在中国古代皇权更迭的历史长河中，骨肉相残的悲剧屡见不鲜，其中最为著名的当属唐朝初年的\"玄武门之变\"。这场发生在公元626年7月2日的政变，以秦王李世民诛杀兄长太子李建成、四弟齐王李元吉，并最终夺取皇位而告终。值得注意的是，在事变三个月后，李世民便顺利登基，开创了贞观之治。然而，由于唐太宗曾多次要求查阅《起居注》，而史官褚遂良在编纂《高祖实录》和《今上实录》时又对史料进行了删改，使得这段历史的真实性蒙上了一层迷雾。那么，玄武门之变当天究竟发生了什么？史书记载是否完全可信？让我们深入探究这段扑朔迷离的历史。
让我们将目光投向事变前夕。根据《新唐书》和《资治通鉴》的记载，太子李建成与齐王李元吉曾多次设计陷害李世民，甚至密谋在元吉出征突厥的饯行宴上发动兵变。据传，李元吉曾放言要亲手斩下李世民的项上人头。得知这一消息后，李世民被迫仓促起兵，发动了玄武门之变。然而，这里存在一个关键疑点：李世民真的是在情急之下临时起意，还是早已蓄谋已久？让我们从多个角度来审视这个问题。
展开剩余66%细究李世民的权力基础，我们会发现他早已具备了发动政变的实力。在平定王世充、窦建德后，李世民获封天策上将，享有开府置官的特权。他身兼尚书令、兵马大总管等要职，更掌握着铸币权，可谓集军政大权于一身。在战略布局上，李世民早早就派遣心腹张亮经营洛阳，将其打造为招揽山东豪杰的根据地。这一系列举措表明，即便在局势不利时，李世民也完全可以依托洛阳与中央政权分庭抗礼，甚至另立新朝。如此深谋远虑的布局，岂是仓促之间能够完成的？
让我们聚焦事变当天的细节。李世民真的如史书所言是被迫应战吗？一个耐人寻味的细节是长孙皇后之舅高士廉的举动。他竟能打开长安死牢释放囚犯，并武装他们围攻皇城。虽然这支临时拼凑的队伍未能发挥决定性作用，但这一举动却暴露了诸多问题：高士廉如何能轻易打开死牢？囚犯们的武器从何而来？这些亡命之徒为何会听从号令？这些蛛丝马迹暗示着天牢的守卫和军需官员可能早已被李世民收买，甚至这些囚犯可能长期受到某种思想灌输，才会在关键时刻冒险攻打皇城。
事变中最关键的人物莫过于玄武门将领常何。作为宫城要地的守将，本应是皇帝最信任的心腹。但这位曾随李建成征讨刘黑闼、与太子关系密切的将领，却在关键时刻为李世民打开了玄武门，秘密放入了秦王府的兵马。这一事实表明，李世民很可能早已将常何策反，使其成为安插在李渊和李建成身边的一枚暗棋。如此精心的布局，怎可能是临时起意的仓促之举？
关于事变的具体过程，学界一直存在一个争议焦点：李世民究竟是先杀兄再逼父，还是先控制父亲再对付兄弟？从现有史料来看，我更倾向于后一种说法。史载李渊事发时正在湖上泛舟，尉迟敬德持太子、齐王首级前来逼宫，随后李世民才入宫请罪。这一记载存在诸多疑点：为何李渊会在清晨泛舟？宫变发生时皇帝的禁卫军何在？更合理的解释可能是：李世民先控制了太极宫，胁迫李渊解除了禁卫武装，而后才从容对付李建成兄弟。
综合以上分析，玄武门之变绝非临时起意的自卫行动，而是一场精心策划、周密部署的政变。李世民凭借其卓越的政治智慧和军事才能，成功实施了一次精准的\"斩首行动\"，最终开创了贞观盛世。值得一提的是，事变后李世民纳李元吉之妻杨妃为妃，并育有曹王李明，这也从侧面反映了他性格中复杂的一面。作为中国历史上最杰出的君主之一，唐太宗的功过是非，留待后人评说。若以十分制来评价这位帝王，您会给出怎样的分数呢？
发布于：天津市鼎峰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
